You are viewing [info]writing_cures's journal

Previous Entry | Next Entry

writing to reach
Второй способ "убиться о" письменные практики - это укрепление негативных представлений человека о себе. Происходит это чаще всего в ситуации неструктурированного, свободного письма. Ниже - еще один фрагмент из моей будущей книги.


Один из самых распространенных советов, касающихся того, как начать вести дневник: «Пишите быстро, пишите честно, пишите все, что приходит в голову». Однако здесь может быть определенный риск: люди, склонные писать много, будучи оставлены один на один с неструктурированным дневником, поправляя себя, бесконечно уточняя формулировки, начинают ходить по кругу и в итоге протаптывают глубокую колею, из которой трудно выбраться.

Инструкция «писать все, что приходит в голову» знакома тем, кто пробовал вести «утренние страницы» в рамках «Пути художника» Джулии Кэмерон. Для многих они срабатывают именно так, как описывает Кэмерон: помогают, с одной стороны, слить на бумагу то, что болтается на поверхности сознания и тем самым освободить пространство сознания для новых содержаний, в итоге становящихся материалом для творчества.

Кэтлин (Кэй) Адамс, директор Института терапии письменным словом (Writing Therapy Institute), неоднократно слышала как от клиентов, так и от коллег-психотерапевтов, что написание «утренних страниц» по инструкции Кэмерон (три страницы всего, что приходит в голову, желательно – от руки и сразу после пробуждения) приводило к усугублению симптомов у людей, страдающих от депрессии, а также у тех, кто пытался ограничить влияние на свою жизнь посттравматического стрессового расстройства. От «утренних страниц» этим людям становилось хуже. Адамс решила исследовать распространенность использования дневников в терапии в качестве сопровождающих очную работу «домашних заданий», и уже в пилотном исследовании выяснила, что 88% респондентов (из 50) вели дневники, 64% начали вести дневник по предложению терапевта, 56% делились написанным с терапевтом. При этом оказалось, что 96% опрошенных испытывали в процессе работы с дневником страх, досаду, ощущение, что они не справляются, неуверенность, боль, стыд или скуку – и все это усугубляло их ощущение, что с ними что-то не так. Только 4% сообщили, что у них не было никаких проблем или неприятных ощущений в связи с дневником (Adams, 1993).

Подобные результаты заставили Адамс задуматься, какого рода дневниковые упражнения были предложены этим людям, и чего именно в них не хватало, чтобы работа с дневником была достаточно безопасной. Проанализировав ответы респондентов, она выяснила, что практически всем им было предложено «свободное», неструктурированное письмо, при этом не обсуждалась техника безопасности, процессы настройки на работу с дневником и завершения этой работы, оптимальный объем времени, вкладываемый в выполнение дневниковых упражнений (в зависимости от состояния пишущего и привходящих внешних обстоятельств).

Адамс предложила классифицировать упражнения по уровню структурированности (как по содержанию, так и во времени), и при освоении "дневниковой терапии" двигаться, как по ступенькам лестницы, от более структурированных техник к менее структурированным (это аналогично простраиванию системы опор в зоне ближайшего развития по Выготскому).

Максимально структурированные, конкретные, практические упражнения дают непосредственный ощутимый полезный результат. Структурированность достигается за счет ограничения пространства письма (взять маленький листочек), времени письма (поставить таймер на 5-10 минут), а также за счет наводящих вопросов, иногда – выстроенных в четкую последовательность.

По мере того, как человек поднимается по «ступенькам», упражнения становятся все более абстрактными, задействующими интуицию.  Упражнения, относящиеся к нижним «ступенькам», хороши тогда, когда у человека много чувств и/или мало времени. Средние «ступеньки» хороши, чтобы получить возможность увидеть связи между отдельными мыслями, переживаниями и пр., паттерны, в которые складывается опыт.  Верхние «ступеньки» помогают раскрыть творческие способности и получить совет и направление от «внутренней мудрости».

Соответственно, получается, что обычно люди начинают вести дневник с тех практик, которые Адамс считает наиболее сложными и небезопасными. Неудивительно, что при этом возникает столько негативных побочных эффектов или разочарований.

Важно отметить, что эта лестница – не описание «правильного пути развития». Каждый из нас в разные моменты времени нуждается в разных уровнях структурированности. Если вы устали, взволнованы, у вас случилось что-то ужасное – выберите наиболее структурированные упражнения. Чем более надежно и комфортно ваше состояние – тем больше исследовательского риска вы можете себе позволить.

В целом, в применении письменных упражнений в работе с другими людьми правило одно: если сомневаетесь, какое упражнение давать в настоящий момент, дайте упражнение на исследование позитивного опыта.

Чем более уязвимым чувствует себя человек, тем больше структуры в упражнениях ему нужно. Письменные практики помогают создавать порядок из хаоса, но к областям максимального хаоса нужно приближаться осторожно. Лучше дать более «щадящее» и менее «конфронтационное» задание, продвигаться небыстро, но избегать ретравматизации.

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
[info]simple_fox wrote:
Nov. 22nd, 2011 06:06 am (UTC)
СПАСИБО большое.
Я раньше писала кучу заметок, а сейчас стала боятся. Теперь понятно "с чего бы это".
А есть ли авторы, похожие на Джулию Моргенштерн по подходу (у нее тайм-менеджмент), где есть соответствующие опросники "об которые" можно начать структурироваться по вопросам самооценки (испорченной в соответствующем детстве)?
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 09:29 am (UTC)
Смогу ответить на Ваш вопрос, только когда ознакомлюсь с идеями Джулии Моргенштерн. Или, может быть, Вы в двух словах сформулируете, в чем специфика?
[info]simple_fox wrote:
Nov. 22nd, 2011 09:40 am (UTC)
Ой, знакомиться с Дж.М. вовсе не обязательно, хотя, как раз она мне нравится таким "психотерапевтическим" подходом, что "струтура - это правильно, если лично вам удобно в ней жить и работать". Т.е. безоговорочное введение "отношения" к порядку, вызывает "внутренний саботаж", т.е. работает как "приказ" берновского Родителя (и вызывает неадекватные точки зрения, я пока не умею это обходить спокойно, особенно по отношению к себе), вот и все, собственно. :)
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 10:12 am (UTC)
"К сожалению, по Вашему запросу ничего не найдено" (с)
В смысле, я не знаю, книги каких конкретно авторов можно почитать, чтобы у них был такой подход к вопросам самооценки. Не в смысле "таких не бывает", а в смысле "я про них не знаю". Искать в Интернете можно, например, по ключевым словам "когнитивно-поведенческая терапия"+"рабочая книга".
[info]simple_fox wrote:
Nov. 22nd, 2011 10:21 am (UTC)
Благодарю за посильную помощь!
[info]alivitta wrote:
Nov. 22nd, 2011 11:55 am (UTC)
Извините, что вмешиваюсь. Если Вы указанного автора искали и не нашли, то фамилия правильно пишется - Моргенстерн. Очень приятные и полезные у нее книги по организации жизни. Здесь есть: http://www.koob.ru/morgenstern_julie
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:26 pm (UTC)
я искала когнитивно-поведенческие рабочие книги, спасибо
[info]alivitta wrote:
Nov. 22nd, 2011 06:14 am (UTC)
Спасибо! Мне как раз и не подошли утренние страницы по методу Джулии Кэмерон. Я с энтузиазмом взялась их писать, писала несколько месяцев, а потом поняла, что там одни и те же жалобы, непрерывно писать не получалось, и времени на них убивалось от 45 минут до почти 1,5 часов. С утра! Это кошмар! И бросила. Теперь поняла, почему.
Ваш подход "по 15-20 минут и на конкретную тему" мне больше нравится. Обязательно попробую.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 10:15 am (UTC)
начинайте с того, что для Вас работает. Вполне возможно, что когда-нибудь, из другой точки в Вашей жизни, "утренние страницы" окажутся для Вас очень полезными.
[info]alivitta wrote:
Nov. 22nd, 2011 12:30 pm (UTC)
Я и сейчас собираюсь утром писать, только структурно. Может быть, с вечера буду тему готовить, используя Ваши затравки в том числе. :)
[info]writing_cures wrote:
Nov. 23rd, 2011 02:34 pm (UTC)
Я под "утренними страницами" имею в виду именно методику Кэмерон, со всеми ее требованиями и ограничениями. Бывает, что для нее приходит время, а бывает, что не приходит; и то, и другое - нормально.
[info]alivitta wrote:
Nov. 23rd, 2011 04:29 pm (UTC)
Да, я поняла. Сегодня утром почитала немного написанное весной, вполне прилично, не такой уж и мрачняк, как мне казалось. :) Надо будет всё перечитать. Но если честно, я стесняюсь читать свои старые записи.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 23rd, 2011 11:31 pm (UTC)
Практически всем на определенном этапе неловко перечитывать старые записи. Иногда это настолько некомфортно, что проще их уничтожить. Но со временем наступает момент, когда перечитывать становится приятно и интересно, как сходить в гости к младшему другу, которому сочувствуешь ...и без которого бы ты не стал тем, кем стал.
[info]autumn_flavour wrote:
Nov. 22nd, 2011 07:20 am (UTC)
Спасибо :)

Я пыталась писать утренние страницы а-ля Кэмерон, но как-то оно не радовало. А когда мне действительно было очень плохо, отчего-то вдруг пришло в голову написать всю свою историю, вот буквально что я помню от рождения и дальше, с мельчайшими подробностями, но чисто описательно, без художественных раскудрей. Видела то-то, подумала то-то, жили там-то, пальто было такого-то цвета. Видимо, это и оказалась необходимое для структуризации ограничение, и записи действительно каким-то непостижимым образом помогали сбросить напряжение.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 10:18 am (UTC)
В работе с автобиографией важнее всего то, что пишущий занимает мета-позицию, откуда может видеть себя-сейчас, себя-тогда (то есть в каждый конкретный описываемый момент прошлого) и связь/отношение между этими двумя ипостасями себя. Такая работа позволяет проследить развитие жизненных смыслов из прошлого через настоящее в будущее. В результате настоящее становится более осмысленным и текущие неприятности и беды помещаются в более широкий контекст. В частности, они начинают рассматриваться как эпизод, имеющий начало и конец.
[info]rikki_t_tavi wrote:
Nov. 22nd, 2011 09:01 am (UTC)
Я часто слышала жалобы, что от утренних страниц становится хуже. Я им верю, но не могу вообразить, как это происходит.

Я писать страшно люблю и думать могу только "с ручкой в руках", у меня процесс думания и писания совпадает практически. Поэтому писать в приказном порядке по утрам меня как бы освободило от чувства вины за время потраченное чисто на удовольствие - так я бы я себе не позволяла, а так - у меня процесс, я не виновата:)

Эффект первых недель был странный - у меня резко повысилось настроение, мне все время было весело и хорошо, я с нетерпением ждала нового дня ( ведь он начнется с утренних страниц, а дальше еще много интересного) - но при этом я совершенно перестала делать то, ради чего они в принципе нужны - что-то творческое. Мне нужно было рисовать книгу - а я вообще перестала рисовать!

Я расспрашивала недавно одну умную и похожую на меня многим женщину - отчего ей не пошли эти страницы - она ответила то же самое, что и вы рассказываете - что она перемалывала одни и те же жалобы и огорчения, настроение ухудшалось, а нового, надуманного в страницах не было - это она думала отдельно, в уме, вчера, к сегодняшнему утру все вчерашнее было придумано и записывать его было неинтересно, а сегодняшнее "думание" еще не началось.

Я ее спрашивала - неужели у нее не развивалась какая-то вброшенная мысль - не обрастала идеями, неожиданными ходами. Говорит, что нет.

А у меня это главное удовольствие.

Но я в конце концов структурировала их тоже - не потому что мне не нравилось писать руками и все подряд, а потому что потом невозможно прочесть, а хочется, чтобы не пропадало
то, что я там надумала.

Поэтому сейчас я их пишу в ворде. Тоже три страницы. Но не сплошь, а нумерованным списком. Один пункт - одна мысль. Перевел мысленно каретку - и в реальности перешел на новую строку. Иногда они короткие, как восклицание, иногда абзац длиннющий на полстраницы. Кроме этой списочной формы я никак не структурирую - сажусь писать об одном - и уносит меня в другое, неожиданно развивающееся под пальцами.

И мне интересно, что в голове у людей, которым хуже становится.
[info]alivitta wrote:
Nov. 22nd, 2011 12:27 pm (UTC)
"И мне интересно, что в голове у людей, которым хуже становится."

У меня гонялись одни и те же мысли по кругу, они же и на бумагу выливались. Вроде и пыталась с разных сторон посмотреть, а всё одно выходило. Как раз год назад я начала курс Кэмерон.
Наверное, чтобы мысли изменились, надо как-то по-другому себя повести, чтобы новая информация добавилась. Но у меня тогда был период, когда я пыталась смириться, притерпеться. Все силы уходили на это терпение, новое поведение могло разрушить хрупкое равновесие, может еще и поэтому новые мысли не добавлялись.
[info]gadyuka wrote:
Nov. 22nd, 2011 12:29 pm (UTC)
"И мне интересно, что в голове у людей, которым хуже становится."

Слова работают не только "туда", но и "оттуда". То есть - не только выплеск из головы на бумагу, а еще и обратный процесс - с бумаги в голову. Если человеку плохо и он будет писать "все плохо, все плохо, все плохо" - и так три страницы - произойдет только умножение "плохости" за счет обратной связи "текст -> голова". Особенно если это делается не в публичном пространстве, а в сугубо личном.
Это только один из механизмов, как может становиться хуже, самый общий и абстрактный.
[info]cu_rieuse wrote:
Nov. 22nd, 2011 12:59 pm (UTC)
Как же здорово, что Вы не можете вообразить, как это происходит :)

Это утреннее занятие «приводило к усугублению симптомов у людей, страдающих от депрессии, а также у тех, кто пытался ограничить влияние на свою жизнь посттравматического стрессового расстройства».

Для человека в депрессии утро – самое тяжелое время. Он не хочет просыпаться, не хочет опять попадать в реальность, в которой не видит перспектив. Он в черноте и пустоте, в безвременье. Для того чтобы открыть глаза и встать с постели нужны невероятные усилия.

«Пишите быстро, пишите честно, пишите все, что приходит в голову». Ох, там такое приходит. Хорошо, что никто до суицида не дописался.

Утром после пробуждения человек как бы находится в состоянии «0». (Есть другие варианты, конечно, люди творческие, у которых творчество со страстью граничит. Но их сон трудно назвать отдыхом). Человек в депрессии – где-то в минусе. И утро лучше посвятить тому, чтобы настроиться на день, сориентироваться в себе и в окружающем мире, вспомнить цели, собраться с силами. А из минуса это непросто. Начать писать сразу после того, как проснулся «что в голову приходит» - это скорее загнать себя еще куда-то ниже по отрицательной шкале. Наоборот, на утро нужен четкий алгоритм, обязательный набор каких-то рутинных действий, которые не требуют слушать себя, а помогают включиться, зашевелиться, вынырнуть из вязкого и липкого состояния.
[info]rikki_t_tavi wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:16 pm (UTC)
Человеку в депрессии нужно идти к врачу и пить таблетки. Зачем ему книга кэмерон - как начать творить больше, чем прежде? В смысле, я не представляю механизма, в котором он бы заинтересовался добровольно этой книгой. Я представляю, что такое депрессия - творить не будет хотеться вместе со всеми остальными вещами. И крайне нудная книга Кэмерон слишком утомительное чтение для такого времени. Я бы не потянула.

Если же он просто в депрессии решил, или кто-то ему сказал, что нужно временами ( не утром) сидеть и выплескивать на бумагу поток внутренний и это поможет - а ему плохеет - это я понимаю.

[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:25 pm (UTC)
Мне кажется, что российский менталитет располагает к тому, чтобы попытаться всеми средствами сначала изменить свою жизнь самостоятельно, и только если совсем кранты, нести ее "на разбор" к постороннему человеку. У нас иметь психиатрический диагноз и пить таблетки - это стигма, клеймо. Обращаясь к книге Кэмерон, люди как бы и не получают ярлык "больных", их манит обещание жизненных изменений за двенадцать шагов, простите, недель. К тому же, на безрыбье и рак рыба, в смысле, толковых книг по самопомощи на русском языке найти трудно. И обещание "большего творчества" очень модно - ведь если бы Кэмерон предложила курс "Как за 12 недель стать более порядочным человеком", едва ли эту книгу кто-нибудь купил бы?..
[info]rikki_t_tavi wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:33 pm (UTC)
Дааа. Творчество нынче абсолютный чемпион в желаниях. Мне иногда кажется, эта идея вредна. Не нужно быть всем творцами, не нужно извиняться за неумение рисовать, или за то, что до сих пор у тебя нет книги...
А уж тем более не нужно насаждать идею, что творчество спасает от душевных бед. Потому что кто не дурак, видит несовершенство своего творчества и огромный разрыв между желаемым и настоящим уровнем, и представляет, сколько труда это потребует - а кто не дурак, у того уже нервы расстроены и добавочный удар только усилит.

О! к вашей идее об упорядоченном осторожном писательстве. Мне кажется, человеку в тяжелом душевном состоянии нужно давать не "творить", а делать что-то по очень хорошим, понятным образцам и инструкциям, и чтобы получались гарантированно красивые вещи. Это будет иметь терапевтический эффект.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:35 pm (UTC)
Да, так и работает occupational therapy, когда в психиатрических клиниках и домах престарелых, а также в реабилитационных центрах после травм, ампутаций, детокса и пр. людям настоятельно рекомендуют посещать ремесленные мастерские.
[info]arma_turman wrote:
Nov. 30th, 2011 03:33 am (UTC)
"...человеку в тяжелом душевном состоянии нужно давать не "творить", а делать что-то по очень хорошим, понятным образцам и инструкциям, и чтобы получались гарантированно красивые вещи."

Поэтому женщины в трудной ситуации часто начинают делать народные куклы-обереги по мастер-классам или мягкие игрушки-Тильды, и стараются копировать их как можно ближе к оригиналу, буквальная растиражированность и узнаваемость кукол их успокаивает и придает уверенность в себе.
[info]so_legenda wrote:
Dec. 9th, 2011 05:40 am (UTC)
Вот! Гарантированное "Получилось!" - уже имеет терапевтический эффект!
[info]cu_rieuse wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:36 pm (UTC)
"Кэтлин (Кэй) Адамс, директор Института терапии письменным словом (Writing Therapy Institute), неоднократно слышала как от клиентов, так и от коллег-психотерапевтов, что написание «утренних страниц» по инструкции Кэмерон ... приводило к усугублению симптомов у людей, страдающих от депрессии, а также у тех, кто пытался ограничить влияние на свою жизнь посттравматического стрессового расстройства. От «утренних страниц» этим людям становилось хуже."

Вряд ли добровольно. Если под надзором психотерапевтов дело было в 1993 году, то это они и советовали, скорее всего. Но это предположение.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:56 pm (UTC)
Когда появилась книга Кэмерон, она стала сразу очень популярна в англоязычной среде в определенных кругах - в основном среди "расширителей сознания", назовем их так. Среди этих "расширителей" были и психотерапевты, которые рекомендовали клиентам книгу Кэмерон. Вопрос, почему книга Кэмерон стала так популярна - это, скорее, вопрос продвижения товара на рынке. Потому что к тому времени, когда появился "Путь художника", уже существовали "На дневниковом семинаре" Прогоффа, "Новый дневник" Райнер, "Наедине с собой" Болдуин, которые не про творчество, а про самопознание. Но почему-то они были менее популярны. Адамс училась у Прогоффа и в основу своего метода положила книгу Райнер, довольно сильно ее упростив, и ее "Дневник как путь к себе" тоже хорошо продавался.
[info]cu_rieuse wrote:
Nov. 22nd, 2011 02:32 pm (UTC)
Так Кэмерон сама пишет: "Передавай другому. Тем, кто организует группу: не нужно превращать "Путь художника" в коммерческое предприятие – ни для себя, ни для меня. Если десятина* – одна из ваших духовных практик, то рекомендую купить книгу и подарить ее кому-нибудь еще".
А это во введении, о своем прошлом: "Периодически бывая трезвой, я всю карьеру подчинила такому спазматическому творчеству". Все настолько очевидно, что аж за державу их обидно.
А какую из книг, которые Вы перечислили стоит прочесть?
[info]writing_cures wrote:
Nov. 23rd, 2011 02:38 pm (UTC)
Ну, если хочется начать с простого и полезного, то я думаю, что надо читать книги Кэтлин Адамс. Там одни сплошные упражнения и никакой "воды". Если Вам ближе психоанализ - читайте Райнер. Если Вы, скорее, склоняетесь к глубинной гуманистической психологии - читайте Прогоффа и "Писать, чтобы жить" Дины Метцгер. Если Вам нравится экзистенциальный подход, то можно начать с "Терапевтического ведения дневника" Кэйт Томпсон. Если важнее разобраться с тем, как сделать написание автобиографических историй целительным, тогда Вас могут заинтересовать книги Линды Джой Майерс. Я в какой-то момент напишу специальный пост с аннотированной библиографией.
[info]cu_rieuse wrote:
Nov. 23rd, 2011 06:24 pm (UTC)
Спасибо огромное! Вы так "вкусно" написали о ккигах, что хочется все прочесть :)
[info]writing_cures wrote:
Nov. 24th, 2011 04:19 am (UTC)
На здоровье! Это очень приятное чтение, и авторы, с которыми удалось пообщаться, тоже исключительно приятные люди.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:40 pm (UTC)
Адамс вот не уверена, что никто до суицида не дописался. Правда, не думаю, что если задать этот вопрос Кэмерон, она на него ответит. Но этот аспект данной темы не имеет прямого отношения к письменным практикам.
[info]cu_rieuse wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:51 pm (UTC)
Конечно, не имеет. Только в качестве техники безопасности.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 01:59 pm (UTC)
Я имею в виду свои "претензии" к Кэмерон ;)
[info]lidusa wrote:
Dec. 12th, 2011 06:18 am (UTC)
У меня были такие мысли:
- "надо сделать то и это и как плохо, что еще не сделала"
- "у меня есть вот такая проблема и никак она не решается годами и что я только не пробовала и вообще, наверное, решения нет"
- "со мной что-то не то, потому что и тут не получилось, и там вот опять накосячила, и энергии нет, спина болит"

Интересно, Алика, а какие у вас темы мыслей в утренних страницах бывают?
[info]haos_tani wrote:
Nov. 22nd, 2011 09:32 am (UTC)
хочу поделиться своим опытом) я веду дневники со школы, т.е. уже много лет. За это время я писала и интенсивно, чуть ли не каждый день, и пропускала месяцами, по полгода, и определила для себя главный метод - писать, когда хочется,что хочется и сколько хочется. Т.е. бывает, я не могу заснуть, пока не вылью на бумагу то, что тревожит, и желательно с непременным катарсисом, а бывает, мне совершенно не хочется писать, если даже что-то тревожит - оно еще не готово, оно еще не сформированно, не готово родиться. Т.е. пишу абсолютно по внутреннему импульсу и то, что действительно важно на здесь-и-сейчас. Страницы по Кэмерон у меня продержались меньше недели, ничего не дали, жвачка, в состоянии депрессии вызывающая еще большую депрессию. Сейчас ЖЖ во многом исполняет эту роль дневника, потому что часто пишу по импульсу на потоке, а прекрасно то, что можно выражать его - импульс - не только вербально,но визуально)
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 02:02 pm (UTC)
спасибо, что поделились опытом. Здорово, что у Вас с письменным словом все гармонично :)
[info]haos_tani wrote:
Nov. 23rd, 2011 07:19 am (UTC)
с письменным, может, и нормально, но что дальше?? я так понимаю, письм. практики должны давать не просто катарсис и понимание своих глубинных проблем, а что-то еще.. или это уже с тем, кто может оценить их объективно?
[info]writing_cures wrote:
Nov. 23rd, 2011 02:40 pm (UTC)
Главное, что дают письменные практики - возможность выйти из непосредственного потока переживаний и взглянуть на них со стороны, отстраниться, занять рефлексивную позицию и получить возможность выбора дальнейших действий. Это помимо того, что письменное самовыражение полезно для здоровья (см. в этом ЖЖ записи по тэгу "джеймс пеннебейкер")
[info]bobo_ny wrote:
Nov. 22nd, 2011 12:47 pm (UTC)
Мне утренние страницы по Камерон "пошли" сразу же, мне каждый день хотелось их писать, и без них сложно. Но вот что я заметила: когда я прошла курс "Путь художника" и перестала делать другие письменные упражнения - что тоже является структурированием - то как бы стала возвращаться в какой-то ступор, нетворческое состояние... Несколько структурированных заданий в вашем ЖЖ как раз вызвали у меня прилив творчества.
[info]writing_cures wrote:
Nov. 22nd, 2011 02:01 pm (UTC)
Мне кажется, что если брать курс "Путь художника" как целое, то структурированные упражнения в нем имеют больший "вес", чем УС, хотя автор и утверждает обратное. Я об этом писала раньше в этом ЖЖ.
[info]bobo_ny wrote:
Nov. 22nd, 2011 02:07 pm (UTC)
Пожалуй, соглашусь, на данном этапе.
[info]levkova wrote:
Jan. 10th, 2012 03:27 pm (UTC)
Почему-то у меня такого рода предупреждения вызывают негативную реакцию. Это как требование в предисловии к каждой книге писать: "если книга вызывает неприязнь, прекращайте чтение". Хотя то, что книгу можно не дочитывать, я поняла не так давно, а раньше недочитанные книги вызывали чувство вины, тем не менее такого рода предупреждения кажутся излишними. Вот в комментариях выше - не понравилось писать УСы - они их и прекратили писать. В каком случае такого рода предупреждения нужны?

[info]writing_cures wrote:
Jan. 11th, 2012 01:28 pm (UTC)
Мне кажется, у Вас здесь происходит подмена понятий. Есть "книги вообще", а есть книги, претендующие на то, что если читатель пройдет описываемую в них программу и не сойдет с дистанции, несмотря ни на что, в конце его ждет какой-то ценный приз в плане саморазвития. Мне кажется, предупреждение о технике безопасности необходимо в книгах второго типа. К книгам по самопомощи обращается множество людей, у которых в силу пережитых множественных психологических травм нарушен контакт с собой и со своими предпочтениями, так что для них неочевидно, что если книга вызывает неприязнь, то это - способ их целостного организма/психики сообщить им, что содержание этой книги им не подходит, по крайней мере, на данном этапе. Они могут воспринять возникающее чувство неприязни как угодно, в первую очередь - как подтверждение того, что у них нет "стержня", "силы воли" и т.п. Ведь "все нормальные люди могут". И тогда они могут продолжить привычно ломать себя, подчиняя очередным требованиям извне. Мне приходилось работать с последствиями этого.
А на читателе нигде не написано, была у него в прошлом множественная травма или нет. Я делюсь в этом блоге методиками, которые могут быть очень мощным инструментом, и использовать этот инструмент можно как на пользу, так и во вред себе. Я не могу знать, куда каждый конкретный читатель несет методики и что с ними там делает. Поэтому я пытаюсь различными доступными мне способами предотвратить возможный ущерб. Например, публикуя соображения, касающиеся техники безопасности.
[info]taelle wrote:
Feb. 1st, 2012 01:16 am (UTC)
Надо же, как интересно - я тоже почувствовала это "застревание", когда пробовала УС. Сначала делала перерывы - думаю утром, что "не буду сегодня писать, я уже вчера застряла, сегодня неполезно будет", а в итоге вообще превратила во что-то, чем это упражнение, наверное, быть не должно - во-первых, не регулярно писала, а наскоками, а во-вторых, тематически, "вот что-то меня в последнее время беспокоит такая-то тема, возьмусь-ка я завтра за УС, подумаю об этом".

Но, кстати, творчества во мне эти УС никогда особо не пробуждали. С другой стороны, я и без них очень письменный человек, я большую часть жизни веду дневник, а в последнее время вообще поняла, что мне проще, когда я все пишу - под рукой всегда маленький блокнотик, в который идет все, от идеи подарка подруге на ДР через полгода до мысли, возникшей при чтении книги. И помогает не терять мыслей, и просто физически приятно.

P.S.: надеюсь, я не очень не в тему тут с рассуждениями "а я делаю так", и спасибо за этот блог, интересно и наводит на полезные мысли.
[info]Натали Фомина wrote:
Mar. 27th, 2012 10:05 am (UTC)
Натали
Всем доброго времени суток! На этот блог я попала случайно,когда искала отзывы о книге "Путь художника".. и зачиталась статьями. На эту книгу я тоже наткнулась случайно в одном из волшебных блогов, там была маленькая "выписка" из книги и меня это зацепило. Я учусь рисовать (сказать "рисую, пишу" - пока не могу, стесняюсь) уже несколько лет (а последние три года - это китайская живопись) и тема связанная с творчеством меня глубоко интересует.Я начала работать по книге и уже вторую неделю пишу по утрам этот бред,выполняю задания, отвечаю письменно на все вопросы и так далее. Пока ничего. Без эмоций. Только что вот утром хочется поспать первые пять минут. Я и раньше занималась "писаниной", только это было в основном вечерами, мысли, размышления, вопросы, поиск ответов и так далее. Мне нравилось это. Я не знала,что существуют такие методики, мне об этом никто не говорил, это пришло как-то само.. Но только не по утрам, даже с вечера думаю - вот утром напишу об этом. А утром в голове полный ноль. и тогда я попробовала поменять Утренние Страницы на Вечерние,и мне стало легче. А так я рисую в основном по вечерам, а рисование для меня своего рода медитация, то как раз перед сном все мои мысли, весь поток выливается на бумагу. Хочу сказать спасибо за этот блог, спасибо всем, кто пишет свои мнения о книгах, это так важно для нас всех!
( 46 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow