Второй способ "убиться о" письменные практики - это укрепление негативных представлений человека о себе. Происходит это чаще всего в ситуации неструктурированного, свободного письма. Ниже - еще один фрагмент из моей будущей книги.
Один из самых распространенных советов, касающихся того, как начать вести дневник: «Пишите быстро, пишите честно, пишите все, что приходит в голову». Однако здесь может быть определенный риск: люди, склонные писать много, будучи оставлены один на один с неструктурированным дневником, поправляя себя, бесконечно уточняя формулировки, начинают ходить по кругу и в итоге протаптывают глубокую колею, из которой трудно выбраться.
Инструкция «писать все, что приходит в голову» знакома тем, кто пробовал вести «утренние страницы» в рамках «Пути художника» Джулии Кэмерон. Для многих они срабатывают именно так, как описывает Кэмерон: помогают, с одной стороны, слить на бумагу то, что болтается на поверхности сознания и тем самым освободить пространство сознания для новых содержаний, в итоге становящихся материалом для творчества.
Кэтлин (Кэй) Адамс, директор Института терапии письменным словом (Writing Therapy Institute), неоднократно слышала как от клиентов, так и от коллег-психотерапевтов, что написание «утренних страниц» по инструкции Кэмерон (три страницы всего, что приходит в голову, желательно – от руки и сразу после пробуждения) приводило к усугублению симптомов у людей, страдающих от депрессии, а также у тех, кто пытался ограничить влияние на свою жизнь посттравматического стрессового расстройства. От «утренних страниц» этим людям становилось хуже. Адамс решила исследовать распространенность использования дневников в терапии в качестве сопровождающих очную работу «домашних заданий», и уже в пилотном исследовании выяснила, что 88% респондентов (из 50) вели дневники, 64% начали вести дневник по предложению терапевта, 56% делились написанным с терапевтом. При этом оказалось, что 96% опрошенных испытывали в процессе работы с дневником страх, досаду, ощущение, что они не справляются, неуверенность, боль, стыд или скуку – и все это усугубляло их ощущение, что с ними что-то не так. Только 4% сообщили, что у них не было никаких проблем или неприятных ощущений в связи с дневником (Adams, 1993).
Подобные результаты заставили Адамс задуматься, какого рода дневниковые упражнения были предложены этим людям, и чего именно в них не хватало, чтобы работа с дневником была достаточно безопасной. Проанализировав ответы респондентов, она выяснила, что практически всем им было предложено «свободное», неструктурированное письмо, при этом не обсуждалась техника безопасности, процессы настройки на работу с дневником и завершения этой работы, оптимальный объем времени, вкладываемый в выполнение дневниковых упражнений (в зависимости от состояния пишущего и привходящих внешних обстоятельств).
Адамс предложила классифицировать упражнения по уровню структурированности (как по содержанию, так и во времени), и при освоении "дневниковой терапии" двигаться, как по ступенькам лестницы, от более структурированных техник к менее структурированным (это аналогично простраиванию системы опор в зоне ближайшего развития по Выготскому).
Максимально структурированные, конкретные, практические упражнения дают непосредственный ощутимый полезный результат. Структурированность достигается за счет ограничения пространства письма (взять маленький листочек), времени письма (поставить таймер на 5-10 минут), а также за счет наводящих вопросов, иногда – выстроенных в четкую последовательность.
По мере того, как человек поднимается по «ступенькам», упражнения становятся все более абстрактными, задействующими интуицию. Упражнения, относящиеся к нижним «ступенькам», хороши тогда, когда у человека много чувств и/или мало времени. Средние «ступеньки» хороши, чтобы получить возможность увидеть связи между отдельными мыслями, переживаниями и пр., паттерны, в которые складывается опыт. Верхние «ступеньки» помогают раскрыть творческие способности и получить совет и направление от «внутренней мудрости».
Соответственно, получается, что обычно люди начинают вести дневник с тех практик, которые Адамс считает наиболее сложными и небезопасными. Неудивительно, что при этом возникает столько негативных побочных эффектов или разочарований.
Важно отметить, что эта лестница – не описание «правильного пути развития». Каждый из нас в разные моменты времени нуждается в разных уровнях структурированности. Если вы устали, взволнованы, у вас случилось что-то ужасное – выберите наиболее структурированные упражнения. Чем более надежно и комфортно ваше состояние – тем больше исследовательского риска вы можете себе позволить.
В целом, в применении письменных упражнений в работе с другими людьми правило одно: если сомневаетесь, какое упражнение давать в настоящий момент, дайте упражнение на исследование позитивного опыта.
Чем более уязвимым чувствует себя человек, тем больше структуры в упражнениях ему нужно. Письменные практики помогают создавать порядок из хаоса, но к областям максимального хаоса нужно приближаться осторожно. Лучше дать более «щадящее» и менее «конфронтационное» задание, продвигаться небыстро, но избегать ретравматизации.
Один из самых распространенных советов, касающихся того, как начать вести дневник: «Пишите быстро, пишите честно, пишите все, что приходит в голову». Однако здесь может быть определенный риск: люди, склонные писать много, будучи оставлены один на один с неструктурированным дневником, поправляя себя, бесконечно уточняя формулировки, начинают ходить по кругу и в итоге протаптывают глубокую колею, из которой трудно выбраться.
Инструкция «писать все, что приходит в голову» знакома тем, кто пробовал вести «утренние страницы» в рамках «Пути художника» Джулии Кэмерон. Для многих они срабатывают именно так, как описывает Кэмерон: помогают, с одной стороны, слить на бумагу то, что болтается на поверхности сознания и тем самым освободить пространство сознания для новых содержаний, в итоге становящихся материалом для творчества.
Кэтлин (Кэй) Адамс, директор Института терапии письменным словом (Writing Therapy Institute), неоднократно слышала как от клиентов, так и от коллег-психотерапевтов, что написание «утренних страниц» по инструкции Кэмерон (три страницы всего, что приходит в голову, желательно – от руки и сразу после пробуждения) приводило к усугублению симптомов у людей, страдающих от депрессии, а также у тех, кто пытался ограничить влияние на свою жизнь посттравматического стрессового расстройства. От «утренних страниц» этим людям становилось хуже. Адамс решила исследовать распространенность использования дневников в терапии в качестве сопровождающих очную работу «домашних заданий», и уже в пилотном исследовании выяснила, что 88% респондентов (из 50) вели дневники, 64% начали вести дневник по предложению терапевта, 56% делились написанным с терапевтом. При этом оказалось, что 96% опрошенных испытывали в процессе работы с дневником страх, досаду, ощущение, что они не справляются, неуверенность, боль, стыд или скуку – и все это усугубляло их ощущение, что с ними что-то не так. Только 4% сообщили, что у них не было никаких проблем или неприятных ощущений в связи с дневником (Adams, 1993).
Подобные результаты заставили Адамс задуматься, какого рода дневниковые упражнения были предложены этим людям, и чего именно в них не хватало, чтобы работа с дневником была достаточно безопасной. Проанализировав ответы респондентов, она выяснила, что практически всем им было предложено «свободное», неструктурированное письмо, при этом не обсуждалась техника безопасности, процессы настройки на работу с дневником и завершения этой работы, оптимальный объем времени, вкладываемый в выполнение дневниковых упражнений (в зависимости от состояния пишущего и привходящих внешних обстоятельств).
Адамс предложила классифицировать упражнения по уровню структурированности (как по содержанию, так и во времени), и при освоении "дневниковой терапии" двигаться, как по ступенькам лестницы, от более структурированных техник к менее структурированным (это аналогично простраиванию системы опор в зоне ближайшего развития по Выготскому).
Максимально структурированные, конкретные, практические упражнения дают непосредственный ощутимый полезный результат. Структурированность достигается за счет ограничения пространства письма (взять маленький листочек), времени письма (поставить таймер на 5-10 минут), а также за счет наводящих вопросов, иногда – выстроенных в четкую последовательность.
По мере того, как человек поднимается по «ступенькам», упражнения становятся все более абстрактными, задействующими интуицию. Упражнения, относящиеся к нижним «ступенькам», хороши тогда, когда у человека много чувств и/или мало времени. Средние «ступеньки» хороши, чтобы получить возможность увидеть связи между отдельными мыслями, переживаниями и пр., паттерны, в которые складывается опыт. Верхние «ступеньки» помогают раскрыть творческие способности и получить совет и направление от «внутренней мудрости».
Соответственно, получается, что обычно люди начинают вести дневник с тех практик, которые Адамс считает наиболее сложными и небезопасными. Неудивительно, что при этом возникает столько негативных побочных эффектов или разочарований.
Важно отметить, что эта лестница – не описание «правильного пути развития». Каждый из нас в разные моменты времени нуждается в разных уровнях структурированности. Если вы устали, взволнованы, у вас случилось что-то ужасное – выберите наиболее структурированные упражнения. Чем более надежно и комфортно ваше состояние – тем больше исследовательского риска вы можете себе позволить.
В целом, в применении письменных упражнений в работе с другими людьми правило одно: если сомневаетесь, какое упражнение давать в настоящий момент, дайте упражнение на исследование позитивного опыта.
Чем более уязвимым чувствует себя человек, тем больше структуры в упражнениях ему нужно. Письменные практики помогают создавать порядок из хаоса, но к областям максимального хаоса нужно приближаться осторожно. Лучше дать более «щадящее» и менее «конфронтационное» задание, продвигаться небыстро, но избегать ретравматизации.

Comments
Я раньше писала кучу заметок, а сейчас стала боятся. Теперь понятно "с чего бы это".
А есть ли авторы, похожие на Джулию Моргенштерн по подходу (у нее тайм-менеджмент), где есть соответствующие опросники "об которые" можно начать структурироваться по вопросам самооценки (испорченной в соответствующем детстве)?
В смысле, я не знаю, книги каких конкретно авторов можно почитать, чтобы у них был такой подход к вопросам самооценки. Не в смысле "таких не бывает", а в смысле "я про них не знаю". Искать в Интернете можно, например, по ключевым словам "когнитивно-поведенческая терапия"+"рабочая книга".
Ваш подход "по 15-20 минут и на конкретную тему" мне больше нравится. Обязательно попробую.
Я пыталась писать утренние страницы а-ля Кэмерон, но как-то оно не радовало. А когда мне действительно было очень плохо, отчего-то вдруг пришло в голову написать всю свою историю, вот буквально что я помню от рождения и дальше, с мельчайшими подробностями, но чисто описательно, без художественных раскудрей. Видела то-то, подумала то-то, жили там-то, пальто было такого-то цвета. Видимо, это и оказалась необходимое для структуризации ограничение, и записи действительно каким-то непостижимым образом помогали сбросить напряжение.
Я писать страшно люблю и думать могу только "с ручкой в руках", у меня процесс думания и писания совпадает практически. Поэтому писать в приказном порядке по утрам меня как бы освободило от чувства вины за время потраченное чисто на удовольствие - так я бы я себе не позволяла, а так - у меня процесс, я не виновата:)
Эффект первых недель был странный - у меня резко повысилось настроение, мне все время было весело и хорошо, я с нетерпением ждала нового дня ( ведь он начнется с утренних страниц, а дальше еще много интересного) - но при этом я совершенно перестала делать то, ради чего они в принципе нужны - что-то творческое. Мне нужно было рисовать книгу - а я вообще перестала рисовать!
Я расспрашивала недавно одну умную и похожую на меня многим женщину - отчего ей не пошли эти страницы - она ответила то же самое, что и вы рассказываете - что она перемалывала одни и те же жалобы и огорчения, настроение ухудшалось, а нового, надуманного в страницах не было - это она думала отдельно, в уме, вчера, к сегодняшнему утру все вчерашнее было придумано и записывать его было неинтересно, а сегодняшнее "думание" еще не началось.
Я ее спрашивала - неужели у нее не развивалась какая-то вброшенная мысль - не обрастала идеями, неожиданными ходами. Говорит, что нет.
А у меня это главное удовольствие.
Но я в конце концов структурировала их тоже - не потому что мне не нравилось писать руками и все подряд, а потому что потом невозможно прочесть, а хочется, чтобы не пропадало
то, что я там надумала.
Поэтому сейчас я их пишу в ворде. Тоже три страницы. Но не сплошь, а нумерованным списком. Один пункт - одна мысль. Перевел мысленно каретку - и в реальности перешел на новую строку. Иногда они короткие, как восклицание, иногда абзац длиннющий на полстраницы. Кроме этой списочной формы я никак не структурирую - сажусь писать об одном - и уносит меня в другое, неожиданно развивающееся под пальцами.
И мне интересно, что в голове у людей, которым хуже становится.
У меня гонялись одни и те же мысли по кругу, они же и на бумагу выливались. Вроде и пыталась с разных сторон посмотреть, а всё одно выходило. Как раз год назад я начала курс Кэмерон.
Наверное, чтобы мысли изменились, надо как-то по-другому себя повести, чтобы новая информация добавилась. Но у меня тогда был период, когда я пыталась смириться, притерпеться. Все силы уходили на это терпение, новое поведение могло разрушить хрупкое равновесие, может еще и поэтому новые мысли не добавлялись.
Слова работают не только "туда", но и "оттуда". То есть - не только выплеск из головы на бумагу, а еще и обратный процесс - с бумаги в голову. Если человеку плохо и он будет писать "все плохо, все плохо, все плохо" - и так три страницы - произойдет только умножение "плохости" за счет обратной связи "текст -> голова". Особенно если это делается не в публичном пространстве, а в сугубо личном.
Это только один из механизмов, как может становиться хуже, самый общий и абстрактный.
Это утреннее занятие «приводило к усугублению симптомов у людей, страдающих от депрессии, а также у тех, кто пытался ограничить влияние на свою жизнь посттравматического стрессового расстройства».
Для человека в депрессии утро – самое тяжелое время. Он не хочет просыпаться, не хочет опять попадать в реальность, в которой не видит перспектив. Он в черноте и пустоте, в безвременье. Для того чтобы открыть глаза и встать с постели нужны невероятные усилия.
«Пишите быстро, пишите честно, пишите все, что приходит в голову». Ох, там такое приходит. Хорошо, что никто до суицида не дописался.
Утром после пробуждения человек как бы находится в состоянии «0». (Есть другие варианты, конечно, люди творческие, у которых творчество со страстью граничит. Но их сон трудно назвать отдыхом). Человек в депрессии – где-то в минусе. И утро лучше посвятить тому, чтобы настроиться на день, сориентироваться в себе и в окружающем мире, вспомнить цели, собраться с силами. А из минуса это непросто. Начать писать сразу после того, как проснулся «что в голову приходит» - это скорее загнать себя еще куда-то ниже по отрицательной шкале. Наоборот, на утро нужен четкий алгоритм, обязательный набор каких-то рутинных действий, которые не требуют слушать себя, а помогают включиться, зашевелиться, вынырнуть из вязкого и липкого состояния.
Если же он просто в депрессии решил, или кто-то ему сказал, что нужно временами ( не утром) сидеть и выплескивать на бумагу поток внутренний и это поможет - а ему плохеет - это я понимаю.
А уж тем более не нужно насаждать идею, что творчество спасает от душевных бед. Потому что кто не дурак, видит несовершенство своего творчества и огромный разрыв между желаемым и настоящим уровнем, и представляет, сколько труда это потребует - а кто не дурак, у того уже нервы расстроены и добавочный удар только усилит.
О! к вашей идее об упорядоченном осторожном писательстве. Мне кажется, человеку в тяжелом душевном состоянии нужно давать не "творить", а делать что-то по очень хорошим, понятным образцам и инструкциям, и чтобы получались гарантированно красивые вещи. Это будет иметь терапевтический эффект.
Поэтому женщины в трудной ситуации часто начинают делать народные куклы-обереги по мастер-классам или мягкие игрушки-Тильды, и стараются копировать их как можно ближе к оригиналу, буквальная растиражированность и узнаваемость кукол их успокаивает и придает уверенность в себе.
Вряд ли добровольно. Если под надзором психотерапевтов дело было в 1993 году, то это они и советовали, скорее всего. Но это предположение.
А это во введении, о своем прошлом: "Периодически бывая трезвой, я всю карьеру подчинила такому спазматическому творчеству". Все настолько очевидно, что аж за державу их обидно.
А какую из книг, которые Вы перечислили стоит прочесть?
- "надо сделать то и это и как плохо, что еще не сделала"
- "у меня есть вот такая проблема и никак она не решается годами и что я только не пробовала и вообще, наверное, решения нет"
- "со мной что-то не то, потому что и тут не получилось, и там вот опять накосячила, и энергии нет, спина болит"
Интересно, Алика, а какие у вас темы мыслей в утренних страницах бывают?
А на читателе нигде не написано, была у него в прошлом множественная травма или нет. Я делюсь в этом блоге методиками, которые могут быть очень мощным инструментом, и использовать этот инструмент можно как на пользу, так и во вред себе. Я не могу знать, куда каждый конкретный читатель несет методики и что с ними там делает. Поэтому я пытаюсь различными доступными мне способами предотвратить возможный ущерб. Например, публикуя соображения, касающиеся техники безопасности.
Но, кстати, творчества во мне эти УС никогда особо не пробуждали. С другой стороны, я и без них очень письменный человек, я большую часть жизни веду дневник, а в последнее время вообще поняла, что мне проще, когда я все пишу - под рукой всегда маленький блокнотик, в который идет все, от идеи подарка подруге на ДР через полгода до мысли, возникшей при чтении книги. И помогает не терять мыслей, и просто физически приятно.
P.S.: надеюсь, я не очень не в тему тут с рассуждениями "а я делаю так", и спасибо за этот блог, интересно и наводит на полезные мысли.